MF ZZSM

Wśród naszych priorytetów była praca poświęcona zwiększaniu poczucia bezpieczeństwa Polaków” – powiedział w środę szef MSWiA Joachim Brudziński podsumowując trzy lata pracy swojego resortu. Brudziński mówił m.in. o programie modernizacji, śmigłowcach dla Policji i akcji polskich strażaków w Szwecji. „To były dobre trzy lata jeżeli chodzi o podnoszenie poziomu bezpieczeństwa Polaków” – podkreślił minister.

„Przez trzy lata naszych rządów udało się zakupić nowe śmigłowce dla polskiej policji, budowane są nowe komendy, a tylko w 2018 roku flota policyjnych aut powiększy się o 1100 nowych radiowozów” – mówił podsumowując 3 lata MSWiA Joachim Brudziński. Podkreślił, że wydarzeniem bez precedensu był zakup przez polską policję śmigłowców S-70i Black Hawk. „W ten sposób rozpoczęliśmy proces odbudowy policyjnego lotnictwa. To konieczna decyzja, bo najstarszy śmigłowiec w policji ma 47 lat, a najmłodszy 13” – zaznaczył.
Szef MSWiA wskazywał, że w ramach programu modernizacji policji budowane są nowe komendy, a w ramach kupowanego sprzętu do formacji trafiają samochody patrolowe, ratowniczo-gaśnicze oraz specjalistyczne wyposażenie osobiste i uzbrojenie. „Tylko w 2018 roku flota policyjnych aut powiększy się o 1100 nowych radiowozów” – dodał minister.

„Nasi poprzednicy zlikwidowali ponad czterysta posterunków policji w całej Polsce. Skazali tym samym Polaków na to, że w sytuacji zagrożenia musieli czekać na przyjazd patrolu policji z sąsiedniej miejscowości. Odwróciliśmy to niepokojące zjawisko” – powiedział Brudziński. Podkreślił, że w ciągu ostatnich trzech lat odtworzono ponad 90 posterunków policji. Zapewnił, że proces ten będzie kontynuowany.

Brudziński wskazywał także na wsparcie, jakie innym państwom udziela Państwowa Straż Pożarna. Przypomniał, że w lipcu funkcjonariusze pomagali swoim kolegom w Szwecji podczas walki z pożarami lasów.

 

„Znaliśmy oczekiwania Polaków, na podstawie których stworzyliśmy priorytety dla naszego rządu. Wśród tych priorytetów – jak powiedział pan premier Mateusz Morawiecki – była praca poświęcona zwiększaniu poczucia bezpieczeństwa Polaków. Wiedzieliśmy, że nasi poprzednicy niezbyt starannie, mówiąc najłagodniej, dbali o ten element, który powinien stanowić solidny i trwały fundament każdego państwa” – mówił szef MSWiA.
Brudziński przypomniał również, że formacje mundurowe MSWiA do 2020 r. otrzymają z programu modernizacji łącznie ponad 9 mld złotych. Dodał, że pieniądze te przeznaczone będą na zakup sprzętu, budowę i rozwój infrastruktury oraz wzrost uposażeń.

„Do wykonywania codziennych zadań na najwyższym poziomie funkcjonariusze potrzebują nowoczesnego sprzętu i odpowiedniej infrastruktury. Obszar ten przez wiele lat był zaniedbywany i niedoinwestowany, dlatego wymagał podjęcia pilnych działań. Dlatego w MSWiA przez mojego poprzednika, pana ministra Mariusza Błaszczaka, opracowany został program modernizacji służb mundurowych. Gwarantuje on finansowanie nowoczesnego, specjalistycznego sprzętu oraz infrastruktury na miarę XXI w.” – powiedział szef resortu spraw wewnętrznych.

„Bezpieczne państwo to dobrze wyposażona i dobrze opłacana służba, funkcjonariusze, którzy za to bezpieczeństwo odpowiadają” – podkreślił.

Pan Minister jest jednym z najbardziej aktywnych członków Rządu na twitterze. Z żalem trzeba stwierdzić, że portal MSWiA często nie nadąża z aktualizacją wiadomości. Dlatego, chcąc być na bieżąco śledzimy Pana Ministra na twitterze.

(jp)

Źrółdło: https://mswia.gov.pl/pl/aktualnosci/18541,Szef-MSWiA-Do-bezpieczenstwa-Polakow-podchodzimy-odpowiedzialnie.html

Ze strony: http://nszzp.pl/aktualnosci/minister-brudzinski-podsumowuje-trzy-lata-mswia/

Foto: MSWiA

W dniu 28.11.2018r. na terenie PSG w Lesznowoli odbył się uroczysty apel z okazji 100-lecia Odzyskania przez Polskę Niepodległości. Na wstępie Komendant PSG w Lesznowoli ppłk SG. Daniel Wojtaszkiewicz wraz z Przewodniczącym ZT NSZZ FSG przy PSG Lesznowola przywitał wszystkich zebranych w szczególności dzieci funkcjonariuszy i pracowników Placówki Straży Granicznej w Lesznowoli. Komendant w swoim przemówieniu podkreślił, iż droga do niepodległości wymagała ofiar i poświęcenia Polaków, którzy w licznych zrywach niepodległościowych próbowali wywalczyć suwerenność, dodając przy tym, że Polska zniknęła z mapy świata na 123 lata. Następnie głos zabrali Przewodniczący ZO NSZZ FSG przy NwOSG kol. Robert Lis wraz z Przewodniczącym ZT NSZZ FSG przy PSG Lesznowola kol. Dominikiem Skorupskim, którzy jednogłośnie podkreślili fakt, iż  Zarząd Oddziałowy NSZZ FSG przy NwOSG są gwarantem tego, że pamięć i postawy patriotyczne będą dalej kultywowane w Nadwiślańskim Oddziale Straży Granicznej w myśli słów marszałka Józefa Piłsudskiego, który mówił, że:

,,Naród, który nie szanuje swojej przeszłości, nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości’’

W czasie uroczystego apelu z rąk K-ta PSG w Lesznowoli ppłk SG. Daniela Wojtaszkiewicza akty mianowania na wyższe stopnie odebrało 25 funkcjonariuszy.

Uroczystość została wzbogacona o część artystyczną na zasadach konkursu plastycznego o tematyce ,,100 lecie odzyskania Niepodległości przez Polskę w oczach dzieci’’. Patronat nad konkursem objął Przewodniczący ZO NSZZ FSG przy NwOSG kol. Robert Lis. Organizatorem konkursu był Komendant PSG w Lesznowoli oraz Zarząd Terenowy NSZZ FSG przy PSG w Lesznowoli. W konkursie oceniono 10 prac, z których:

I miejsce przyznano – Wiktoria Pachucka(15 lat)

II miejsce przyznano- Olek Grzybowski( 6 lat)

III miejsce przyznano -Dominik Wieczorek ( 9lat)

Ponadto wyróżnienia otrzymali:

Jan Grzybowski( 3 lata)

Pola Szczęśnik (6 lat)

W przyszłości wszystkie prace zostaną przekazane do izby pamięci  w siedzibie  Powstańców Warszawskich.

Udział w dzisiejszej uroczystości był nie tylko chwilą refleksji i zadumy nad przyszłością naszej ojczyzny ale przede wszystkim Hołdem dla wszystkich Polaków którzy w jej obronie przelali krew.

Zarząd Terenowy NSZZ FSG przy PSG w Lesznowoli serdecznie dziękuje wszystkim za obecność na uroczystości a w szczególności: kol.Robert Lis, ppłk SG Daniel Wojtaszkiewicz, st. sierż.SG Tadeusz Snopczyński, st.sierż, SG Kamil Uszyński, p.Mariola Opałka, p. Mirosław Kowalewski za pomoc w organizacji spotkania.

Dominik Skorupski – ZT NSZZ FSG w Lesznowoli

Więcej, źródło: http://zonadwislanski.pl/uroczysty-apel-z-okazji-100-lecia-odzyskania-przez-polske-niepodleglosci-w-psg-lesznowola/

 

Policjanci z Samodzielnego Pododdziału Prewencji Policji w Płocku przeprowadzili skuteczną reanimację mężczyzny, który po awanturze domowej powiesił się na bramie. Dzięki reakcji funkcjonariuszy mężczyzna przeżył.

Zdarzenie miało miejsce 25 listopada 2018r w miejscowości na terenie gminy Bielsk. Funkcjonariusze otrzymali zgłoszenie w sprawie awantury domowej. Po przybyciu na miejsce okazało się, że sprawca awantury zdążył już uciec. W trakcie interwencji do domu wbiegła córka zgłaszającej krzycząc, że jej mąż- sprawca awantury- powiesił się na bramie na zewnątrz budynku. Funkcjonariusze natychmiast pobiegli na miejsce. Odcięli linę, na której wisiał mężczyzna (…) Błyskawiczna reakcja policjantów pozwoliła uniknąć rodzinnej tragedii.

Więcej, źródło: https://mundurowe.info/670,policjanci-uratowali-zycie-zdesperowanemu-mezczyznie/

Pomimo odnotowania w ostatnim okresie w służbach mundurowych dużej fali sejsmicznej, to w późniejszym okresie nie stwierdzono jednak zdecydowanej aktywności w zakresie pogłębienia wiedzy na temat jej przyczyn. Odnosi się wrażenie, że ktoś w MSWiA zaliczył to do anomalii i na tym zakończył błyskawiczną diagnozę. Należy więc przypuszczać, że od nowego roku nastąpi nagły przypływ ochotników do służby, a funkcjonariusze już służący odczują rzeczywisty powiew zmian w panujących obecnie warunkach służby. Jeżeli diagnoza się potwierdzi i było to tylko przypadkowe tąpnięcie, temat można zamknąć. W przypadku jednak nadal podążającej erozji to uśpienie czujności może wywołać wstrząsy wtórne, a jak wiadomo bywają bardziej niebezpieczne kiedy się je zbagatelizuje. Czy jako funkcjonariusze odnotowaliście już próby minimalizacji ewentualnych skutków przyszłych trzęsień w służbach? Czy jednak pomimo ostrzeżeń przełożeni wrócili do dawnych praktyk uważając prawdopodobnie, że obecny system ponownie jest stabilny? Pomijam tu już specjalnie rolę jaką powinien odgrywać w tym zakresie Przewodniczący ZG NSZZ FSG, bo to już inny stan pogody.

Poniżej zamieszczamy kolejne pytania i odpowiedzi w sprawie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop (TK)

1) Czy przysługuje wyrównanie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop i wypłata stosownego świadczenia żonie po zmarłym w 2014 r. funkcjonariuszu Policji?

Odp.: Odpowiedź na tak zadane pytanie wymaga poznania szczegółów każdego indywidualnego przypadku. Zalecamy skonsultować się z wybranym prawnikiem, a żadnej tego typu sprawy nie można traktować z góry jako oczywistej. Tym niemniej, skarga o wznowienie czy wniosek o ponowne przeliczenie jest wolny od opłat. Zatem jeśli zwłoka miałaby spowodować przekroczenie terminów, czy przedawnienie warto z ostrożności takie wnioski złożyć.

6 listopada 2018 roku Trybunał Sprawiedliwości UE przypomniał, że spadkobiercy zmarłego pracownika mogą domagać się od jego byłego pracodawcy ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany przed śmiercią płatny urlop. Nawet, jeśli prawo krajowe wyklucza, by taki ekwiwalent pieniężny mógł wchodzić w skład masy spadkowej (wyrok w połączonych sprawach C-569/16 i C-570/16. ). Trybunał potwierdził, że zgodnie z prawem unijnym śmierć pracownika nie powoduje wygaśnięcia jego prawa do corocznego płatnego urlopu. Ponadto uściślił, że spadkobiercy zmarłego pracownika mogą domagać się ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany przez niego coroczny płatny urlop. W sytuacji, gdy prawo krajowe wyklucza taką możliwość, a tym samym okazuje się niezgodne z prawem Unii, spadkobiercy mogą powoływać się bezpośrednio na prawo Unii, i to zarówno względem pracodawcy publicznego, jak i pracodawcy prywatnego.

2) Wraz z odejściem na emeryturę w 2011 roku otrzymałem dokument „Świadectwo Służby” wydane przez Komendanta Miejskiego Policji w Zielonej Górze, który między innymi zawiera cyt.
„….. Wykorzystał urlop wypoczynkowy w wymiarze: wypłacono ekwiwalent pieniężny za 19 dni urlopu wypoczynkowego i za 13 dni urlopu dodatkowego niewykorzystanego w 2011 roku…”
Jak traktować ten dokument – jako decyzję administracyjną, czy po prostu jako pismo informacyjne?, a co za tym idzie z „czym” wystąpić do KWP: ze skargą o wznowienie postępowania czy z wnioskiem o ponowne przeliczenie ekwiwalentu?

Odp.: W utrwalonym orzecznictwie uznaje się, że takie pismo nie jest decyzją administracyjną, a tzw. czynnością materialno-techniczną. Problem polega na tym, że w zakresie w jakim organ pominął część należnego ekwiwalentu, w związku ze stosowaniem niewłaściwego mnożnika, powinien był wydać decyzję. Odmowa dokonania czynności materialno-technicznej winna być dokonana w drodze decyzji, albowiem jest to negatywne rozstrzygnięcie w sprawie administracyjnej, o której załatwienie zwróciła się strona mająca w tym interes prawny.
Taka forma załatwienia, umożliwiająca instancyjną i pozainstancyjną kontrolę zgodności rozstrzygnięcia z prawem, w najlepszy sposób chroni bowiem zarówno interes społeczny, jak i interes indywidualny strony (tak np.: NSA (w:) uzasadnieniu wyroku z dnia 25 lutego 1983 r., sygn. akt II SA 2083/82, ONSA z 1983 r. Nr 1, poz. 14). Inne rozumowanie prowadziłoby do pozbawienia funkcjonariuszy Policji ochrony prawnej w dochodzeniu ich roszczeń ze stosunku służbowego, który jest stosunkiem administracyjnoprawnym, i w stosunku do którego nie stosuje się przepisów prawa pracy i nie ma możliwości realizacji takiego rodzaju roszczeń przed Sądem Powszechnym Sądem Pracy.

Z tych też względów proponujemy z ostrożności procesowej, aby zachować termin i nie doprowadzić do przedawnienia, wnieść skargę o wznowienie, wraz z adnotacją: „W razie uznania przez organ, braku podstaw do wznowienia postępowania, proszę o potraktowanie złożonej przeze mnie skargi jako wniosek o naliczenie i wypłatę różnicy w wysokości ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy należny mi w związku ze zwolnieniem ze służby z Policji z dniem …….ze stanowiska………………”

3) Czy jako spadkobierca pobierająca rentę rodzinna po mężu, zmarłym funkcjonariuszu (są jeszcze dzieci dwoje dorosłych i jedno niepełnoletnie) może ubiegać się o wyrównanie ekwiwalentu, czy może wystąpić w imieniu własnym czy również dzieci, w jakiej formie ma to zrobić?

Odp.: Por. pyt. 1

4) Zapoznałem się z Waszymi informacjami dot. orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, jednak mam wątpliwości dot. przedawnienia roszczeń. Odszedłem z Policji w 2005r i nie wiem czy składanie wniosku ma jakiś sens?

Odp.: Złożenie wniosku jest wolne od opłat. Termin pięcioletni określony w § 1 art. 146 KPA dotyczący skargi o wznowienie postępowania, chociaż zamieszczony został w przepisie proceduralnym, ma charakter materialny, co oznacza, że jego upływ powoduje taki skutek, że decyzja ostateczna nie może być uchylona, choćby została wydana z naruszeniem prawa. Nie pozbawia to jednak strony prawa złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie i rozstrzygnięcie sprawy. Ustanowione w art. 146 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego przesłanki negatywne nie pozbawiają organu właściwego w sprawie kompetencji ponownego rozpoznania sprawy, a wyłączają dopuszczalność podważenia mocy prawnej decyzji przez zastosowanie sankcji wzruszalności decyzji przez jej uchylenie. Nie jest zatem prawidłową wykładnią art. 146 § 1 KPA wykładnia, która wyprowadza pozbawienie prawa jednostki do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy. Przesłanka przedawnienia obowiązuje tylko co do zastosowania środka prawnego uchylenia decyzji, a nie w zakresie ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy.

5) W związku z wyrokiem TK proszę o podanie od jakiego terminu należą się odsetki za źle naliczony ekwiwalent. Czy od dnia odejścia ze służby, czy od dnia złego naliczenia, czy od dnia złożenia wniosku o nowe naliczenie?

Odp.: Odsetki należą się od dnia wymagalności roszczenia tj. od dnia w którym powinna nastąpić wypłata ekwiwalentu. W normalnym toku załatwienia sprawy, wypłata powinna nastąpić do 30 dni od dnia odejścia za służby.

6) Wyczytałem, iż zgodnie z przyjętym w orzecznictwie poglądem, odmowa dokonania czynności materialno-technicznej winna być dokonana w drodze decyzji, albowiem jest to negatywne rozstrzygnięcie w sprawie administracyjnej, o której załatwienie zwróciła się strona mająca w tym interes prawny. Niemniej jednak pojawiły się niepokojące sygnały, iż odpowiedzi na wnioski o wypłatę ekwiwalentu nie będą miały formy decyzji administracyjnej wydanej przez właściwego komendanta, a jedynie przyjmą formę pisma informującego, że wypłata zostanie dokonana w przypadku, gdy kwestia ta zostanie uregulowana po wprowadzeniu przepisów wykonawczych, w których przede wszystkim zostanie zajęte stanowisko w temacie wysokości wskaźnika, na podstawie którego wypłata będzie dokonywana.

Czy w takiej sytuacji, otrzymując tylko pisemną informację, nie zostanie zamknięta droga kontroli instancyjnej, a przede wszystkim możliwość dochodzenia swoich praw na drodze postępowania sądowego? W przypadku otrzymania takiego pisma, jakie należy podjąć dalsze kroki prawne?

Odp.: por. pyt. 2. Sprawa o wypłatę ekwiwalentu jest sprawą administracją, do której zastosowanie mają przepisy KPA. Zgodnie z nimi, organ ma 30 dni na załatwienie sprawy, a jeśli sprawa jest bardziej skomplikowana może ten termin przedłużyć do 60 dni, o czym powinien zawiadomić stronę ze wskazaniem przyczyn. Po upływie tych terminów organ pozostaje w bezczynności, co uzasadnia wezwanie do podjęcia działań, a ostatecznie złożenie skargi na bezczynności organu do właściwego sądu administracyjnego.

7) Odszedłem na rentę w dniu 20.10.2018 r. Dostałem wszystkie świadczenia oprócz ekwiwalentu za urlop. Po kontakcie z KWP dowiedziałem się ze wyplata wszystkich ekwiwalentów została wstrzymana ze względu na wyrok TK. Do dnia dzisiejszego za urlop nie otrzymałem ani złotówki. Czy mimo tego ze zwalniałem się kilka dni przed wyrokiem TK otrzymam ekwiwalent naliczony zgodnie z wyrokiem TK czy muszę do 6 grudnia wystosować pismo do KWP celem odpowiedniego przeliczenia? Czy jest jakiś termin do którego Policja ma obowiązek wypłacić ekwiwalent ? Mija już miesiąc od zwolnienia a ja nadal nie mam ani grosza.

Odp.: Wyrok TK dotyczy nie tylko ekwiwalentu za za niewykorzystany urlop, ale także urlop dodatkowy i czas wolny. Jeśli te dwa pozostałe świadczenia zostały wypłacone przed wyrokiem TK to z pewnością z uwzględnieniem niewłaściwego przelicznika, co uzasadnia wystąpienie z wnioskiem o ponowne przeliczenie lub skargą na wznowienie.

Sprawa o wypłatę ekwiwalentu jest sprawą administracją, do której zastosowanie mają przepisy KPA. Zgodnie z nimi, organ ma 30 dni na załatwienie sprawy, a jeśli sprawa jest bardziej skomplikowana może ten termin przedłużyć do 60 dni, o czym powinien zawiadomić stronę ze wskazaniem przyczyn. Po upływie tych terminów organ pozostaje w bezczynności, co uzasadnia wezwanie do podjęcia działań, a ostatecznie złożenie skargi na bezczynności organu do właściwego sądu administracyjnego.

Dopóki nie została jednak sprawa zakończona decyzją ostateczną, nie ma możliwości złożenia skargi o wznowienie. Nie istnieje bowiem przedmiot zaskarżenia. Warto jednak w takiej sytuacji złożyć do organu wniosek o naliczenie świadczeń zgodnie z zapadłym orzeczeniem TK.

**************

 

W związku z pojawiającymi się innymi interpretacjami, zamieszczamy do wykorzystania, wzór wniosku dla tych funkcjonariuszy wobec których nie została wydana decyzja administracyjna w przedmiocie ekwiwalentu, a którzy złożyli skargi o wznowienie.

*************

miejscowość/data

imię i nazwisko

adres do doręczeń

Sz. P.
Właściwy Komendant ds. Osobowych
Komendant Miejski/Powiatowy/Wojewódzki Policji w

adres

sygnatura akt/numer rozkazu ustalającego ekwiwalent

WNIOSEK

Działając w imieniu własnym, w ślad za skargą o wznowienie postępowania z dnia w razie uznania przez organ, braku podstaw do wznowienia postępowania, proszę o potraktowanie złożonej przeze mnie skargi jako wniosek o naliczenie i wypłatę różnicy w wysokości ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, urlop dodatkowy oraz niewykorzystany czasy wolny należny mi w związku ze zwolnieniem ze służby z Policji z dniem ze stanowiska .

UZASADNIENIE

W związku z pojawiającymi się informacjami dotyczącymi interpretacji prawnej w przedmiocie podstaw i możliwości wznowienia postępowania w sprawie naliczenia i wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, urlop dodatkowy oraz niewykorzystany czasy wolny wskazuję co następuje.
Utrwaloną praktyką jest niewydawanie decyzji w sprawie wysokości przyznanego ekwiwalentu, a decyzję taką wydaję się w razie odmowy jego wypłaty. Skoro zatem ekwiwalent nie został wypłacony w pełnej wysokości, to w brakującej części organ winien był wydać decyzję administracyjną. Każdy dokument w tej sytuacji wydany przez właściwy organ, zawierający elementy formalne, niezależnie od jego nazwy należy uznać za decyzję administracyjną. W przeciwnym razie, funkcjonariusz zostałby pozbawiony prawa do odwołania od nieprawidłowo naliczonego ekwiwalentu. Należy w tym miejscu zwrócić uwagę, iż zgodnie z przyjętym w orzecznictwie poglądem, odmowa dokonania czynności materialno-technicznej winna być dokonana w drodze decyzji, albowiem jest to negatywne rozstrzygnięcie w sprawie administracyjnej, o której załatwienie zwróciła się strona mająca w tym interes prawny.
Taka forma załatwienia, umożliwiająca instancyjną i pozainstancyjną kontrolę zgodności rozstrzygnięcia z prawem, w najlepszy sposób chroni bowiem zarówno interes społeczny, jak i interes indywidualny strony (tak np.: NSA (w:) uzasadnieniu wyroku z dnia 25 lutego 1983 r., sygn. akt II SA 2083/82, ONSA z 1983 r. Nr 1, poz. 14). Należy jednocześnie podkreślić, że w doktrynie oraz orzecznictwie wskazuje się na konstrukcję domniemania załatwienia sprawy w drodze decyzji. Według tych poglądów, jeżeli przepis prawny nie określa formy konkretyzacji sytuacji prawnej obywatela, organ administracji publicznej powinien dokonać jej w formie decyzji administracyjnej (vide: J. Jędrośka, B. Adamiak (w:) Glosa do wyroku NSA z dnia 27 kwietnia 1981 r., sygn. akt SA 761/81 – OSP: KA Nr 5/82; Andrzej Wróbel, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Małgorzata Jaśkowska, Andrzej Wróbel, Zakamycze 2005, str. 611). Jak zauważył bowiem Naczelny Sąd Administracyjny w powołanym wyżej wyroku, inne rozumowanie prowadziłoby do pozbawienia funkcjonariuszy Policji ochrony prawnej w dochodzeniu ich roszczeń ze stosunku służbowego, który jest stosunkiem administracyjnoprawnym, i w stosunku do którego nie stosuje się przepisów prawa pracy i nie ma możliwości realizacji takiego rodzaju roszczeń przed Sądem Powszechnym Sądem Pracy.
Ustanowione przesłanki negatywne wznowienia postępowania nie pozbawiają organu właściwego w sprawie kompetencji ponownego rozpoznania sprawy, a wyłączają jedynie dopuszczalność podważenia mocy prawnej decyzji przez zastosowanie sankcji wzruszalności decyzji przez jej uchylenie. Nie jest zatem prawidłowa taka wykładnia, która wyprowadza pozbawienie prawa jednostki do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy. Przesłanki negatywne obowiązują tylko co do zastosowania środka prawnego uchylenia decyzji, a nie w zakresie ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy.
Nie może ujść także uwadze, że zgodnie z art. 7 KPA w toku postępowania organy administracji publicznej stoją na straży praworządności, z urzędu lub na wniosek stron podejmują wszelkie czynności niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, mając na względzie interes społeczny i słuszny interes obywateli. Z powyższego przepisu wynika, że rozstrzygając sprawę, organ nie jest związany wnioskiem strony i powinien rozważyć, możliwość załatwienia sprawy w sposób uwzględniający najpełniej słuszny interes stron, na podstawie wszystkich mogących mieć zastosowanie norm prawnych, czy dopuszczalnych rodzajów postępowania. O tym jaki charakter ma mieć pismo wniesione przez stronę w postępowaniu administracyjnym decyduje nie tyle jego nazwa, czy podstawa prawna, a treść wniosku i efekt jaki strona danym wnioskiem zamierza osiągnąć. Ostatecznie to strona a nie organ administracyjny, do którego strona pismo to skierowała. W razie wątpliwości, organ administracyjny mając na względzie postanowienia art. 7-9 KPA winien zapytać stronę o wyrażenie swego stanowiska. Organ powinien zatem ustalić czego konkretnie i w jakim zakresie obejmuje żądanie, nie zaś domniemywać, że wniosek ma dotyczyć tylko wznowienia postępowania. Organy władzy publicznej nie mogą dokonywać swobodnej kwalifikacji przedmiotu wniosku. W przypadku złożenia wniosku, tylko i wyłącznie strona określa przedmiot swego żądania, przy czym w razie wątpliwości, co do zakresu, czy przedmiotu żądania jego uszczegółowienie należy do strony, nie zaś do sfery ocennej organu administracji. W takim przypadku, gdy zachodzą wątpliwości, co do rzeczywistej woli wnoszącego podanie, obowiązkiem organu administracji publicznej jest skierowanie do tego podmiotu wezwania, w trybie art. 64 § 2 KPA w zw z art. 63 § 2 KPA, w celu sprecyzowania żądania zawartego we wniosku, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania.

Biorąc powyższe pod uwagę wnoszę jak na wstępie.

podpis

Źródło: http://nszzp.pl/aktualnosci-prawne/kolejne-pytania-i-odpowiedzi-w-sprawie-ekwiwalentu-za-niewykorzystany-urlop-czesc-2/

 

Szanowni Mundurowi,

Chyba godzi się to wreszcie napisać.

My wiemy, czegośmy dokonali, ale brakuje takiego podsumowania, żeby się ładnie zaprezentować naszym bliskim w ugrupowaniu do defilady.

Kiedy dla funkcjonariusza przychodzi czas decyzji, to ależy ją podjąć w odpowiednim czasie i w  jak najbardziej korzystny sposób.

Art. 6. [Waloryzacja świadczeń]
Emerytury i renty oraz podstawy ich wymiaru podlegają waloryzacji na zasadach i w
terminach przewidzianych w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
Społecznych, z tym że:
1) waloryzacja, o której mowa w art. 88 tej ustawy, obejmuje emerytury i renty osób:
a) którym prawo do świadczenia ustalono przed dniem 1 marca,
b) które nabyły prawo do renty rodzinnej po funkcjonariuszach zmarłych nie później
niż w ostatnim dniu lutego.

Źródło: http://zonadwislanski.pl/dla-podejmujacych-decyzje-przypominamy/

Grafika: ZER

Społeczność Kobiet wspierających swoich mężów/narzeczonych/partnerów Mundurowych założyła na Facebooku stronę „Żony Mundurowych”.

Metryczka strony głosi: Stworzyłyśmy żonowski czołg przeciwko wrogom munduru!

Żony mundurowych prezentują tam spojrzenie na wydarzenia zachodzące w obrębie służby z punktu widzenia osób najbliższych funkcjonariuszom.
Dzisiaj polecamy zamieszczony tam artykuł z Głosu Wielkopolskiego, zatytułowany: „kolesiostwo i mobbing – żony mundurowych mówią o ciemnych stronach służby”.

Zachęcamy do odwiedzania strony na fb: https://web.facebook.com/pages/category/Community/%C5%BBony-Mundurowych-320135495468327/?_rdc=1&_rdr

Grafika: ŻM

We wtorek (20 listopada) w Warszawie obradowało Prezydium Zarządu Głównego NSZZ Policjantów. W porządku obrad znalazło się kilka najważniejszych spraw związanych z zakończoną w dniu 8 listopada 2018 roku ogólnokrajową akcją protestacyjną służb mundurowych. Jednym z palących problemów była kwestia represjonowania policjantów, którzy aktywnie uczestniczyli w działaniach protestacyjnych, a w ostatniej fazie protestu zachorowali.

Prezydium wypowiedziało się też, co do szczegółów podwyżki, którą otrzymają policjanci od dnia 1 stycznia 2019 roku.

Mając na uwadze zakaz dyskryminowania członków Związku Zawodowego wyrażony stosownymi przepisami oraz deklaracje złożone przez szefostwo resortu i Policji, z których wynika, że policjanci biorący czynny udział w działaniach protestacyjnych, jak również korzystający ze zwolnień lekarskich w ostatniej fazie protestu, nie poniosą żadnych ujemnych konsekwencji, Prezydium Zarządu Głównego NSZZ Policjantów postanowiło przeciwstawić się działaniom przełożonych służbowych, którzy naruszyli bądź zamierzają naruszyć wymieniony zakaz, a także postępować wbrew deklaracjom złożonym przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Komendanta Głównego Policji.

Prezydium zdeklarowało, że zbada każde udokumentowane doniesienie na temat jakiejkolwiek formy szykanowania policjantów w związku z ich osobistym udziałem w działaniach protestacyjnych. Ponadto związkowcy będą domagać się wyciągnięcia konsekwencji prawnych w stosunku do przełożonych służbowych, którzy dopuszczą się represjonowania swoich podwładnych. Jednocześnie Prezydium zobowiązało Zarządy Wojewódzkie i Szkolne NSZZ Policjantów do współdziałania z właściwymi Komendantami Wojewódzkimi, Szkół Policji i Komendantem Stołecznym Policji w celu eliminowania represji i szykan wobec funkcjonariuszy oraz informowania o wszelkich tego typu sytuacjach.

Więcej: http://nszzp.pl/aktualnosci/represje-wobec-policjantow-zwiazkowcy-bedziemy-domagac-sie-wyciagniecia-konsekwencji/

Źródło: https://ochrona24.info/9760,represje-wobec-policjantow/

Foto: NSZZP